1、近期战绩波动
2025-26赛季英超联赛开赛以来，利物浦在克洛普执教下遭遇阶段性困境。截至2026年1月19日，球队在联赛20轮战罢后仅积38分，暂列积分榜第6位，落后榜首曼城多达12分。尤其在2024年12月至2025年1月期间，红军连续三轮联赛未尝胜绩：客场1-2负于阿斯顿维拉、主场2-2战平埃弗顿、客场0-1不敌纽卡斯尔联，暴露出攻防两端的稳定性问题。
欧冠赛场同样受挫。尽管小组出线，但淘汰赛前景堪忧。2025年12月客场0-1负于巴黎圣日耳曼的比赛，暴露了高位逼抢体系被针对性破解的隐患。克洛普赖以成名的“重金属足球”在面对纪律严明、反击犀利的对手时，屡屡陷入被动。
更令人担忧的是，球队在领先局面下的崩盘频率上升。2025年11月对阵布莱顿的比赛中，利物浦两度领先却最终2-3遭逆转；12月对阵维拉再度重演类似剧本。这种“逆转危机”不仅打击士气，也折射出战术执行与心理韧性的双重短板。
2、战术体系瓶颈
克洛普自2015年执教利物浦以来，以高位压迫、快速转换和边路冲击为核心构建战术体系。然而进入2025年后，这套体系显现出老化迹象。随着范戴克年龄增长（34岁）、阿诺德位置后撤，防线前压能力下降，导致高位防线频繁被对手打身后。数据显示，利物浦本赛季被对手利用反击打入7球，为英超前六球队中最多。
中场控制力不足进一步削弱战术运转。索博斯洛伊虽有亮眼表现（2025赛季英超5球6助），但缺乏稳定节拍器角色。麦卡利斯特偏重进攻组织，防守覆盖有限；远藤航因伤病缺席多场，加剧了中场失衡。这使得利物浦在控球阶段难以有效推进，被迫依赖萨拉赫个人能力解决问题。
与此同时，对手对克洛普战术的研究日益深入。纽卡斯尔主帅埃迪·豪在2026年1月的交锋中，采用五后卫压缩空间、快速转移边路的策略，成功限制了萨拉赫与加克波的连线。此类针对性部署，使利物浦传统边中结合套路效率大打折扣。
3、关键数据对比
横向对比英超争冠集团，利物浦的攻防效率明显下滑。截至2026年1月，红军场均进球1.7个，低于曼城（2.3）和阿森纳（2.1）；场均失球0.95个，高于前四球队平均值（0.7）。xG（预期进球）差为+0.42，远逊于阿森纳的+0.81，反映实际进攻转化率偏低。
与同城死敌曼联相比，利物浦在2025年下半年的稳定性更差。尽管红魔同期仅排名第8，但其近10轮取得6胜2平2负，而利物浦同期仅4胜2平4负。更关键的是，利物浦在面对中下游球队时丢分严重——已输给维拉、纽卡、西汉姆等非传统强队，凸显“遇弱不强”的顽疾。
球员个体层面，萨拉赫仍是核心（2025赛季各项赛事22球10助），但33岁的埃及人已难复巅峰体能。努涅斯虽有12球入账，但射门转化率仅18%，低于哈兰德（28%）和凯恩（24%）。后防核心范戴克场均解围3.1次，较2022年下降1.2次，空中对抗成功率亦跌至68%。
克洛普本人已公开承认战术需革新。他在2026年1月新闻发布会上表示：“我们不能永远依赖同一种方式赢球。”据悉，教练组正尝试增加控球比例，减少无谓长传，同时赋予麦卡利斯特更多后场出球职责华体会体育。冬窗引进的年轻中卫夸迪奥·科内（从雷恩租借）或为防线注入活力。
更深层挑战在于阵容结构老化。主力框架平均年龄达28.7岁，远高于曼城（26.3）和阿森纳（25.1）。若无法在夏窗完成新老交替，即便短期状态回暖，长期竞争力仍将受限。克洛普合同将于2026年6月到期，其去留亦成变数——若赛季末无冠，德国教头或选择离任。
尽管陷入低谷，利物浦仍具备反弹基础。安菲尔德主场优势犹存（本赛季主场仅1败），且欧联杯已出局使其可专注联赛。若能在2月关键战（主场对曼城、客场对热刺）中抢分，仍有望重返前四。但“克洛普战术受挫”已是不争事实，亟需状态回暖不仅是成绩需求，更是战术进化的必然要求。
历史经验表明，克洛普擅长在逆境中调整。2019-20赛季夺冠前，红军也曾经历2018年底的连败危机。如今，他需要再次证明自己能带领利物浦穿越战术周期的低谷。
“克洛普战术受挫”并非体系崩溃，而是时代变迁下的适应性考验。利物浦能否在2026年上半年完成自我修复，将决定这支昔日王者能否在新时代竞争中保有一席之地。
